Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1982/3106
K: 1982/3230
T: 22.10.1982
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Mustafa'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.l1982 gün ve 1980/309 esas, 1982/123 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller ile müdahale isteminde bulunan Hazine vekili tarafından istenilmiş ve şartı müdahiller yönünden depo paraları ile yerine getirilmiş hazine vekili ise temyiz şartını yerine getirmemiş olup temyiz isteği mahkemenin 6.5.1982 gün ve 1982/82, 1982/40 sayılı kararı ile reddedilmiş, bu red kararı dahi Hazine vekili tarafından yine şartı yerine getirilmeden temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C. Bassavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Depo parasının süresinde yatırılmamış olması nedeniyle Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
Davaya katılanların temyiz itirazlarına gelince :
1 - Sanığın yönetimindeki kömür yüklü kamyonu ile kendi şeridinde gittiği sırada, karşıdan gelen ve yanlış sollama yapan jiple çarpıştığı anlaşılmaktadır. Böyle bir sollama ile karşılaşan sanığın banketi de aşarak düz olduğu bildirilen şarampole çıkmak suretiyle kazayı önlemesini beklemek, haklı nedene dayanmayan gereksiz bir fedakarlık olacaktır. Kaldı ki, dosyadaki fotograflara göre ot ve çayırla örtülü olan şarampole kamyonun çıkması sonucunda dengesini kaybedip devrilmeyeceğini düşünmek ve ona göre hareket etmek sanık yönünden tehlikeli bir davranış olur. Bu durumda hiçbir kusuru bulunmayan sanığa, açıklanan gerekçeye dayalı bilirkişi raporunda 1/8 oranında kusur verilmiş olması, olaya ve dosyaya ters düşmektedir. Bu nedenle isabetsiz bulunan rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - Kabule göre 1250 lira yerine 1666 lira ağır para cezasına hükmolunması,
3 - Oluşa ve kusur oranına göre, sabıkasız olan ve kişiliğinde ne gibi olumsuz özellikler bulunduğu belirtilmeyen sanık hakkında 647 sayılı Yasanın ertelemeye ilişkin 6. maddesinin uygulanmaması,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahiller Nevriye, Tülay, Gülay'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesince hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 22.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini