DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu üç kişinin raporlarında belirtildiği şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermekten sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.2.1982 gün ve 1979/395 esas, 1982/176 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Hesap hatası sonucu sanığa 2 gün eksik hapis cezası tayini ve bunun neticesi olarak çevrilen ağır para cezasının 200 lira noksan hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

TCK.nun 459. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması için 456. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında belirtildiği şekilde ikiden ziyade şahsın yaralanması gerekir. Olayımızda mağdurlardan Fatih ve Meryem'e ait kesin raporlar dosyada mevcut ise de, Ahmet'in hayati tehlike geçirip geçirmediğini ve ne kadar müddet işinden kaldığını belirtir kesin rapor alınmamıştır. Bu durumda bu hususun ikmalinden sonra suç vasfının tayini gerekirken eksik tahkikat neticesi yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972