Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1982/2660
K: 1982/2882
T: 22.09.1982
DAVA : Komünizm propagandası yapmaktan sanıklar Seher, Suat ve Orhan ile 1630 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanıklar Hamdi, Osman ve S.S. nin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Samsun birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.3.1982 gün ve 1979/188 esas, 1982/75 karar sayılı hüküm süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş ve sanıklardan Suat yönünden tetkikatın duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşma günü tayin olunarak yapılan tebligata rağmen sanık ve vekilinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla sanık Suat hakkında da duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : CMUK.na 1696 sayılı Kanunla ilave edilen ek 1. maddede, ideolojik amaçlarla, nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyeti ortadan kaldırmak maksadıyla işlenen suçlarla bunlara murtabıt suçları işleyenler hakkındaki soruşturma ve kağusturmanın 3005 sayılı Kanunun 1. maddesinin A bendindeki mahal ve aynı Kanunun 4. maddesinde yazılı zaman kayıtlarına bakılmaksızın, söz konusu Kanun hükümlerine göre yapılacağı ve bu suçlardan dolayı ilk soruşturma yapılacağı açıkça belirtilmiştir.
Sanıklara isnat edilen Komünizm propagandası yapmak suçu ile murtabıtı suçların CMUK.nun ek 1. maddesi şumulüne girdiği ve C. Savcısı tarafından Ağır Ceza Mahkemesine, usulüne uygun şekilde iddaname ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, Çarşamba Sorgu Hakimliği'nin son tahkikatın açılmasına mütedair kararına istinaden duruşma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve tüm sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 22.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini