 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1982/9485
K:1982/9886
T:19.10.1982
* SİCİLLERİN HUKUKSAL DEĞERİ
* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
ÖZET : Çekişmeli taşınmaza ilişkin tapulama tesbiti 16.9.1965 tarihinde yapılmış ve 21.4.1970 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı taşınmazı 25.11.1968 tarihli senetle haricen satın aldığını iddia ettiğine göre öne sürülen sebep tapulama tesbitinden sonraya ilişkin olup 766 sayılı Tapulama Kanunu m. 31/2 uygulanamaz.
(766 s. Tapulama K m. 31/2)
Mustafa vekili ile Mehmet ve Fatma vekilleri Selahattin aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının süreden reddine dair (Kınık Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 24.5.1982 gün ve 46/77 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü
766 sayılı Tapulama Kanununun 31/2. maddesinde; sicillerde belirtilen haklara tescilleri tarihinden itibaren 10 sene geçtikten sonra, tapulamaya takaddüm eden sebeplere dayanılarak itiraz olunamıyacağı ve dava açılamıyacağı belirtilmiştir. Nizalı 345 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapulama tesbitinin 169.1965 tarihinde yapıldığı ve 21.4.1970 tarihinde kesinleştiği tutanak örneğinde açıklanmıştır. Davacı bu taşınmaz 25.11.1968 tarihli senetle haricen Satın aldığını öne sürmüştür. Bu durumda davacının öne sürdüğü sebep tapulama tesbitinden sonraya taalluk etmektedir. O halde olayda bahsi geçen 31/2. maddenin uygulama yer ve olanağının varlığından bahsedilemez. Bu itibarla kanunda belirlenen hususlar nazara alınmak suretiyle tarafların iddia ve savunmaları uyarınca gösterecekleri deliller toplanıp beraberce tartışılarak işin esası hakkında bir karar verilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 19.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
