DAVA : Mustafa ile Hazine ve Gözetepe Köyü Muhtarlığı müdahiller Ahmet ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında temyiz taleplerinin süre yönünden reddine dair (genç asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.9.1981 gün ve müteferrik 29/76 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :

KARAR : 2494 sayılı kanunla değişik HUMK.nun 432. maddesinde "temyiz kanuni" süre geçtikten sonra yapuılar veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar veril ve yargıtaya göndermek için yatırılan parayı kullanarak red kararın kendiliğinden ilgilye tebilğ eder.

Bu red kararı tebiliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir; temyiz edildiiği ve gerekli giderlerde yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır. Yarrgıtayın ilgil dairesi temyiz isteminn reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyliz dilekçesine göre temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler" denilmiştirl. Olayımızda, 2.3.1982 tarihinde hazineye tebliğ edilmiş olan hüküm hazine tarafından 11.3.1982 tarihinde temyiz edilmiştir. 2.4.1982 tarihinde gerekçeli dilekçe verilmiş ve mahkemece 11.3.1982 tarihinde gerekçeli dilekçe önünde tutularak süre geçmesi nedeniyle hazinenin temyiz talebi 15.4.1982 tarihli karala redddilmiştir. Aslında tarihte yürülükte olan harçlar kanununa göre hazinenin harçc vermesine gerek bulunmamaktadır. Bu nedhnele temyiz süresinde yapılmış idi. Ancak temyiz süresinien geçtiğinden ötürültemyiz talebinin reddine ilişkin bu kararın yukarıda açıklanan madde hükmüne göre 7 gün içerisinde temyiz edilmesi gerekmektedir. Hazine bu süreye riayet etmemiş ve 15.4.1982 tarihli süreden redde ilişkin bu kararı 27.5.1982 tarihinde temyizt etmiştir. Temyiz süresinde değil isede süreden redde ilişkin bu kararın yukarıda açıklanan madde hükmüne göre temyiz edilmes halinde temyiz incelenmesinin yargıtay ilgili dairesince yapılması gerekece3ğinden mahkemenin 3.6.1982 tarihli ve 1980/29 esas ve 1981/76 karar sayılı hükmü yetersiz verilmiş bir karar olmaktadır. Hazinenin son temyiz dilekçesinin bu yönden kabulü ile söz konusu 3.6.1982 tarihli ve 1980/29 esas, ve 1981/76 karar sayılı süreden redde ilişkin kararın kaldırılmasına kara verilip önceki temyiz dilekçesi üzerine işin inclenmesine geçildi.l Yukarda açıklanan kanun hükmüne göre süreden redde ilişykin 15.4.1982 tarihli karar hazine tarafından tabliğden itibaren 7 günlük süre geçirildikten sonra (27.5.1982) tarihinde temyiz edilmiş ve süre geçirlmiş bulunduğundan söz konusu 15.4.1982 tarihli süreden redde ilişkin karar kesinleşmiş bulunmaktadır. Bu karar usul ve yasaya uyggun bulunmaktadır. SONUÇ : Hazinenin bu yöne ilişen temyiz itirazlarının reddi ile söz konusu süreden redde ilişkin olan kararın ONANMASINA, ve 2588 sayılı kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar kanunun 13/j maddesi uyarınca hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 25.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972