DAVA : Cavit ve Elife ile İbrahim aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair (Kartal 3. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 9.12.1981 gün ve 1011/1021 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde isteniliş ise de; hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 100.000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, dava konusu gecekondunun kendisine ait olduğunun tesbitine ve davalının haksız el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Dava nitelik bakımından zilyedilğe ilişkin elatmanın önlenmesi davasıdır. Savunma şekline göre öncelikle görev yönünden çözümlenmesi gerekir. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş; taşınmazın zeminin Hazine veya belediyeye veya başka bir şahsa ait olup olmadığını tesbit etmek ve uyuşmazlığı ona göre çözümlemekten ibarettir. Şayet, taşınmazın zemini kamu idarelerinden birisinin veya gerçek bir kişinin tapulu mali ise, nitelenen Dyuşmazlık şekline göre dava yalnız zilyedliğin korunmasına ilişkin olacaktır. Bu durumda HUMK.nun değişik 8/III. maddesi hükmüne göre davaya sulh mahkemesinde bakılması gerekecektir. Bu yönler incelendikten sonra görev hususunda bir karar verilmesi icap eder. Kabul şekline göre, dava taşınmaza ilişkin bulunduğundan HUMK.nun 259. maddesi hükmünün gözönünde tutulması, tanıkların taşınmaz başında dinlenmeleri, tanık ifadeleri arasında çelişki husule geldiği takdirde bunun HUMK.nun 265. maddesi gözönünde tutularak giderilmesi dava konusu taşınmazın hükmün infazını sağlıyacak bir şekilde fenni bilirkişi tarafından düzenlenecek krokiye işaret ettirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken açıklanan hükümler gözönünde tutulmadan tanıklar duruşmada dinlenilmek suretiyle uyuşmazlık hakkında hüküm verilmesi isabetsiz ve davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve 1000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 8.9.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972