Süleyman ve Talip ile Hazine ve B.... B.... vekili Avukat Zeki aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Iğdır Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 16.11.1981 gün ve 290/456 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar Süleyman ve Talip tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü

Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydının iptali ile taşınmazın tesciline ilişkindir. Bidayete davacılar Süleyman ve Talip, Avukat Zeki marifetiyle temsil olurmuş ve hatta dava bunlara izafeten adı geçen avukat tarafından açılıp bir süre takip edilmiştir. Mahkemece verilen ara kararı uyarınca husumetin belediyeye tevcihi üzerine bu kişi davalı belediye vekili olarak davayı takip eyleyeceğini öne sürerek davacıların vekaletinden ayrılmış ve belediyeyi temsilen davaya katılmıştır. Davada tarafların menfaati zıttır. Avukatlık Kanununun 38. maddesinde; aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olan avukatın karşı tarafın vekaletini deruhte edemiyeceği açıklanmıştır. Mahkemece bu yönün nazara alınması usule aykırı ve iş bu usule aykırılık sonucu etkili ve davacıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bir sebepten (BOZULMASINA) ve bozma nedenine göre sair yön!erin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.4.1982 tarihinde Oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972