Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1982/2351
K: 1982/2856
T: 20.05.1982
DAVA : 6136 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık Nazım'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralımına dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.9.1981 gün ve 84 esas, 62 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.5.1982 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
KARAR : Hükmün tefhim edildiği 2.9.1981 günlü oturumda sanık hazır bulunmuş genel vekaletnameli vekili ise yoktur.
Sanığın 10.9.1981 tarihli temyizi, tefhim olunan hükmü öğrendiği gün açısından süresinde değildir. ancak :
Tevligat yasasının 11. maddesi gereğince tefhim günü duruşmada hazır bulunmayan vekile C.Başsavcılığının uyarısı üzerine hüküm 16.2.1982 gününde tebliğ edilmiş olmasına ve bu tebligata rağmen sanık vekili temyiz yoluna başvurmamış bulunmasına göre artık sanığın vekile yapılan tebligat tarihinden önceki) 10.9.1981 günlü temyiz dilekçesini sanık vekiline yapılmış tebligat tarihinden başlayan geçerli bir temyiz iradesi olarak kabul etmek ve dosyanın temyizen incelenmesine yönelmek doğru ve haklı olur.
Özelliğine göre böyle bir kabul 10.7.1940 gün ve 7/75 sayılı Tevhidi İçtihat ve 28.4.1980 gün 8-81/172 sayılı Ceza Genel Kurulu görüşüne de aykırı değildir.
Bu nedenlerle C.Başsavcılığının sanığın temyiz dilekçesinin süresinde bulunmadığına ilişen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 20.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini