Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1982/1775
K: 1982/2956
T: 28.05.1982
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa Kemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.12.1981 gün ve 196 esas, 671 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.4.1982 günü daireye gönderilmekle; incelenip, gereği düşünüldü :
KARAR : 1 - Bulunamadıkları için sadece polisteki anlatımları hükme dayanak alnan Ahmet, Selahattin, Ferruh ve Mustafa mahkemenin kabulüne göre sanığın karşıtı olan görüştedirler.
Bunlardan ilk ikisi olayın mağduru durumundadır.
Anlatımlarına göre olay günü bir park içinden sanık ve (beş-altı) arkadaşları ellerindeki tabancalarla 5 ile 10 arasında değişen sayıda ateş ederler.
25.3.1976 günlü olay tutanağına göre bu yerde 5 mermi kovanı, 26.8.1976 günlü karakol yazısına göre de 7 mermi kovanı bulunmuş ve bunlar emanet dairesindedir.
Aşamalarda aynı çaptaki (7.65 Geco) bu mermi kovanlarının kaç tabancadan atıldığı uzmanlarınca saptanmasına olanak var iken bu inceleme yapılmamış, anlatımlarla bağlantılı karşılaştırılmasına gidilmemiştir.
Sanığa karşıt görüşteki mağdur ve tanık anlatımlarının sağlıklı biçimde değerlendirilmesi için böyle bir inceleme zorunludur. Bu sayıdaki mermilerle ilgili kovanların ayrı altı tabancadan atılmadıkları takdirde ise, hükme dayanak tanık anlatımlarının gerçeği yansıtmyacağı düşünülmelidir.
2 - Böylece sanık ve arkadaşları bakımından şu aşamada kanıtlanması kesin olmaktan uzak bulunan olay tarihindeki (25.3.1976) anarşinin ve terörün bir ölçüde sınırlı kapsamını aşarak daha ileri zaman içindeki yoğunlaşan boyutlarına yönelen bir değerlendirme ile sanığa 1308 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde yazılı cezaların üst sınırından ceza tayini yanlıştır.
Bu nedenlerle sanık vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Ferit için de geçerli sayılmasına, Ferit hakkında cezanın çektirilmesine başlanmışsa infazın durdurulmasna ve bu nedenle C. Başsavcılığı'na yazılmasına, 28.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini