Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1982/993
K: 1982/5040
T: 21.04.1982
DAVA : Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 432 parsel sayılı 162 m2. yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Şükrü adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen Hazine tapu kaydının bu taşınmaza ait olmadığını ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında Şükrü mirasçıları Ayhan, Levent ve İpek adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafnıdan temyiz edilmiştir.
Nizalı parselin Hazine'nin hasım olduğu tescil davası sonunda alınan hükmün dayanağı olan harita kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, kayıt örnekleri ve uzman bilirkişi düşüncesi ile saptanmıştır. Kesin hüküm olumsuz dava şartlarındandır. Kesin hükmün varlığı halinde işin esası incelenemez. Kesin hüküm gereğince karar verilir. Sonradan zamanında yürürlükte bulunan hükümlere göre parselasyon yapılmış, nizalı parsele bağımsız tapu kaydı tesis edilmiştir. Kıyılarla ilgili olan yönetmelik kazanılmış hakları etkileyemez. Kaldıki yönetmelik hükümleri kanundan daha ileri ölçüde mülkiyet hakkını kısıtlar nitelikte olup, bu hali ile Anayasaya aykırı olması bakımından Anayasanın 8. maddesi hükmünce uygulanmamak gerekir. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 74. maddesince 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 21.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini