 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1982/6657
K: 1982/12159
T: 20.10.1982
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Hükmüne uyulan daire bozma kararında; 3822 parsel sayılı 34400 m2. yüzölçümündeki taşınmazın bağışlama ve zilyetliğe dayanılarak Veli adına tesbit edildiği,itirazları tapulama komisyonunca reddedilen davacı Hasan mirasçıları bağışın geçersizliğini ileri sürerek paydaş olmaları nedeniyle dava açtıkları ve yargılama sırasında tapu kaydına dayandıkları ve mahkemece kabule dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiği belirtilmiş; davalı ile ortak miras bırakanın terekesi arasında hak çatışması olması nedeniyle terekeye temsilci tayin edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın payları oranında Hasan mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Veli tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma kararından sonra mahkemece yapılan inceleme sonunda nizalı taşınmazın Veli'ye miras bırakan tarafından bağışlandığı ispat edilememiştir. Bu konuda dinlenen tanık sözleri kanaat verici bir nitelik taşımamaktadır. Diğer yandan tereke bozma kararına uygun biçimde mümessil aracılığı ile davada temsil edildiğine göre tereke mümessili tarafından davadan vazgeçilmedikçe yada kabul edilmedikçe iştirak halindeki ortaklardan birinin Veli lehine vazgeçme biçimindeki tasarrufları hukukca sonuç doğurmaz. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 10 lira harcın temyiz edenden alınmasına 20.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.