T:21.10.1982

* TAPULAMA

* DAVADAN VAZGEÇME

ÖZET : Tapulama davalarında, davadan vazgeçilmesi halinde davanın reddine karar verilemez. Tapulama Kanununun 63. maddesi hükmünce işlem yapılır.

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 648 parsel sayılı 142.200 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufundaki çalılık ve bataklık yerlerden olduğundan bahisle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacılar Mustafa ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacı Mustafa'nın davasının feragat; diğer davacıların davasının kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme şartlarının gerçekleşmemesi nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacılar Kaazul, Muhittin, Mehmet, Mustafa ve M. Emin ile davacı Yunus yararlarına nizalı taşınmaz üzerinde 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece toplanıp doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle ve hükümde gösterilen diğer 'gerekçelere göre davacıların yerinde olmayan temyiz İtirazlarının reddi ile aleyhlerindeki hükmün (ONANMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanunun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilan harcının temyiz edenden alınmasına,

2 - Davacı Mustafa'nın temyizine gelince: Davacı Mustafa duruşma sırasında ve 27.4.1973 günlü oturumda davadan vazgeçmiştir. Davadan vazgeçme halinde yapılacak işlem 766 sayılı Tapulama Kanunun 63. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre vazgeçme beyanın tutanakla tesbitinden sonra tutanakların bu maddede öngörülen mercililere gönderilmesine karar verilmekle yetinilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden vazgeçme nedeniyle davanın reddine biçiminde hüküm kurulmuş olması isabetsiz Olduğu gibi; bu davacının davasından vazgeçtiği günden sonra yapılan yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuş bulunması dahi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle de yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.1982 gününde oybirliği ile 'karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972