Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1982/6297
K:1982/12344
T:25.10.1982
  • TAŞINMAZI TAPULAMA DIŞI BIRAKMA
  • TAPULAMA İŞLEMİ
ÖZET : Tapulama Kanununun 2. maddesi hükmünce taşınmazın tapulama dışında bırakılması işlemi de bir tapulama işlemidir. Aynı yer hakkında sonradan ikinci kez yapılan tapulama hakkında Tapulama Kanununun 46/2. maddesi uygulanır.
(766 s. Tapulama K m. 2, 46/2)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 512, 513, 514, 515, 516 parsel sayılı taşınmazlar, ilk önce tapulama dışı bırakılmış iken sonradan hazine malı olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları tapulama komisyonu tarafından reddedilen Fatma ve paydaşları nizalı taşınmazların zilyedliklerinde bulunduğunu ileri sürmüş ve dava açmışlardır. Mahkemece ikinci tesbitin iptaline ve hükümsüz sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Bir yerde tapulama yapıldıktan sonra aynı yerin ikinci bir kez tapulamaya tabi tutulması olanağı yoktur. Böyle bir işlem yapılmış ise, 766 sayılı Tapulama Kanununun 46/2. maddesi hükmü uyarınca değer taşımaz. Herne kadar anılan madde hükmünde (yanlışlıkla ikinci kez yapılan tapulamadan) söz edilmişse de sebep yok iken ikinci bir kez yapılan tapulamalar dahi bu hükmün kapsamına girer. Olayda 1956 - 1960 yıllarında tapulama işlemi yapılmış ve nizalı yer Tapulama Kanununun 2. maddesi hükmünce tapulama dışı bırakılmıştır. Tapulama bırakma işlemi de bir tapulama işlemidir. 0 halde bu doğrultudaki tapulama işlemi kesinleşmiştir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak ikinci kez yapılan tapulama işleminin iptaline karar verilmiş olması isabetlidir. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA) 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 50 lira harcın temyiz edenden alınmasına 25.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini