DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA, ilişkin olarak daireden verilen 7.7.1982 gün ve 82/6114-8915 sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi ramazan tarafından müddetinde istenilmekle; tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu işin gereği görüşüldü :

245 parsel sayılı 399.000 m2 1244 parsel sayılı 24550 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydının ve 15.9.1947 günlü ilama dayanılarak davalı Ramazan adına tesbit edilmiştir. Davacı orman idaresi tarafından edilen itiraz tapulama mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece itirazın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı orman idaresi ile katılan davacı hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine dairece yapılan inceleme sonunda 3116 sayılı Orman kanunun özel ormanların tahdidini öngörmediği için genel mahkemenin taşınmazı tahdit dışına çıkarmasının doğru olduğu belirtilerek 6831 sayılı kanunun hükmünce orman olup olmadığının araştırılması gerektiğinden vesaireden söz edilerek hüküm bozulmuş Ramazan vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ve fakat istek reddedilmiş ve mahkemece bozma kararına uyularak 244 sayılı parsel ile 245 sayılı parselin (B) bölümünün Tapulama kanunun 46. maddesi hükmünce orman olarak sicile aktarılmasına ve 245 sayılı parselin krokide gösterilen (A) bölümünün orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve temyiz üzerine dairece hüküm onanmış bu kez Ramazan vekili tarafından karar düzelteme isteğinde bulunulmuştur.

1 - 244 sayılı parsel ile 245 sayı parselin (Am) bölüm dışında kalan bölüm hakkındaki hüküm bakımından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapımış ve daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. düzeltilmesi istenilen karar dosya içeriğine usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle yerinde olmayan HUMK.nun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 500 lira para cezası ile 766 sayılı tapulama kanun 74/son maddesince 10 lira red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına;

2 - 245 sayılı parselin 7.11.1977 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün dayanılan tapu kaydınının kapsamı içinde olduğu mahkemece saptanmıştır. Daha önce Ramazan tarafından orman idaresi aleyhine asliye mahkemesinde açılan ve tapu kayıt kapsamı olan yerin orman tahdid dışına çıkartılması isteğini taşıyan dava sonunda kayıt kapsamının orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle orman tahdit dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. O halde kayıt kapsamı olan yerin orman olmadığı konusunda davacı ile orman idaresi arasında kesin hüküm oluşturulmuştur. Tahdit dışına çıkarma davalarında orman iadesi aleyhinde alınan hüküm hazineyi ede bağlar. Hal böyle olunca artık tapu kayıt kapsamının orman olarak kabulü olanaksızdır. Her ne kadar daire özel orman olduğu için tahdit dışına çıkartma yolundaki mahkeme hükmünün o yerin 6831 sayılı kanunun geçici 1.maddesine göre orman olduğunun araştırılmasına engel olmayacağını gerekçe göstermek suretiyle hükmü bozmuş ve mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de 1946 tarihli tahdit dışına çıkartma hükümü taşıyan ilam incelendiğinde tahdit dışına çıkartma nedeninin " özel ormanın tahdide tabi tutulmadığı" gerekçesi olmayıp aslında bu yerin orman olmadığı şeklinde kabul edildiği görülmektedir. O halde dairenin bozma kararı maddi yanılgıya dayanmıştır. Maddi yanılgıya dayanan bozma kararına euyulması orman idares veya hazine yararına usuli kazanılmışy hak meydana getirmez. Bu durumda tapu kayıt kapsamı olarak kabul edilen ve krokide A harfi ile gösterilen bölümün kayıt sahibi adına tesciline karar verilmek gerekirken orman olarak tapulama dışına bırakılmasına karar verilpmiş olması isabetsiz ve hüküm bu nedenle bozulması gerektiği halde dairece onandığı görüldüğünden bu konudaki karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, yargıtay duruşmasında avukatla temsil edilen ramazan için takdir edilen 1400 lira avukatlık parasının orman idaresi ile hazineye yükletilmesine 766 sayılı tapulam kanunun 73. maddesince harç alınmamasına 22.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972