DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca inclenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında 592 parsel sayılı 7400 m2. yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ortak miras bırakandan gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine ve satın almaya dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacılar taşınmazın Hacer'den geldiğini ve payı bulunduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın bir bölümünün kabulüne dava konusu taşınmazın 2400 m2. lik bölümünün Hacer mirascıları olan Mehmet ve ortakları adına payları oranında tapuya tesciline krokide (B) harfi ile gösterilen 5000 m2. lik bölümün mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Nizalı taşınmazın davacıların miras bırakanı Hacer'e ait olduğun 1979 yılında ölümü ile mirascılarına kaldığı yönünde bir uyuşmazlık yoktur. Davalı, Hacer'in bu taşınmazını sağlığında kendisine satıp teslim ettiğini savunmuş ve 1975 günlü satış senedine dayanmıştır. Dayanılan satış senedinin nizalı taşınmaza ait olduğu mahkemece yapılan yugulama ile saptanmış ise de, satış senedinde satılan taşınmazın alıcıya tesilim edildiğine dair bir kayıt bulunmamaktadır. Davacılar da nizalı taşınmazın davalıya teslim edilmemiş bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. MK. nun 890. maddesi hükmünce tapusuz taşınmazın satışının tamam olması için zilyedliğin naklı şarttır. Davacılar teslim olgusunun gerçekleşmediğini ispat için tanık dinletmiş tanıklar da gerçekten taşınmazın fiilen davalıya teslim edilmediğini söylemişlerdir. Satış gerçekleşmemiş bulunmasına göre nizalı yerin Hacer mirascıları adına tesciline karar veerilmiş olamasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 10 lira harcın temyiz edenden alınmasına 17.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972