DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtaca incelenemesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlışıldı tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu iş incelendi gereği düşünüldü :

Hükmüne uyulan daira bozma kararında 436 sayılı parselin zilyetliğe ve satın almaya dayanılarak davalı adına tesbit edildiği davacı tarafından nizalı parselin babasından kalan tapulu bir yeri olduğunu ileri sürerek itiraz ettiği tapulama komisyonunca itirazın reddi üzerine aynı nedene dayanarak dava açtığı belirtilmiş senet günü ile tapulama tesbit günü arasında tapulama kanunun 32/c maddesindeki süre geçmediği için davacının dayandığı tapu kaydının yerinde uygulanması ve kapsamının belli edilmesi gerçekten nizalı parseli kapsadığı takdirde satışa değer verilemeyeceğinin düşünülmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra tapu kaydı uygulanmış nizalı parseli kapsadığı sonucuna varılarak hüküm kurulmuştur. bu kez yapılan incelemede dayanılan tapu kayıt örneğinde (musaddak değildir) şerhinin düşüldüğü görülmüştir. Gerçekten tap kaydı onaylı değil ise tapu kaydı niteliği taşınmaz. Bu takdirde taşınmaz tapuda kayıtlı olmadığı için tapulama kanunun 32/c maddesi hükümünün uygulanması gerekmeyeceğinden tapulama kanunun 33 ve 45. maddesinin koşulları araştırılmak ve sonucuna göre karar vermek gerekir. Her ne kadar bozma kararına uyulmakla davacı taraf yararına usulü kazanılmış hak meydana gelmişse de, temyiz incelemesi sırasında görülmemiş olması maddi hatadan ileri gelmiştir. Maddi hatanın varlığı halinde bu maddi hata sonuca etkili bir nitelik taşımakta ise maddi hataya dayanan bozma kararına uyulmakla usuli kazanılmış hak meydana gelmez. O halde mahkemece sicil üzerinde bilirkişi yaptırılmalı gerçekten dayanılan kaydın tasdiksiz olup olmadığı ve tapu kaydı niteliği taşıyıp taşımadığı incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. bu itibarla temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 766 sayılı tapulama kanununun 73. maddesince harç alınmamasına 6.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972