 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1982/720
K:1982/735
T:10.03.1982
* ÖZET:1 Sanığın, daha önce aralarında bir anlaşma olduğu saptanamayan, tesadüfen lisan bilmeyen diğer kadın sanığa insani duygularla yardım etmek biçiminde belirlenen eyleminde, kaçakcılık suçunun manevi öğesi olan kasıt yoktur. Bu sanık kadının, kaçak olarak yurda soktuğu eşyaları kalacağı eve götürmesi için kendisine araba bulmak ve eşyaları arabaya taşıyıp koyma eylemlerinin "yardım" olarak kabul edilmesi doğru değildir.
Kaçakçılık Yasasının 33/1. maddesiyle kabul edilen "yardım" kaçakçılık eyleminin aynı Yasanın A, B ve C bentlerinde yazılı hallerinde icra vasıtalarında rol almaksızın yardımdan ibarettir. Bu iştirak biçimi ile asli failin eylemini "toplu" olarak nitelendirmek olanaksızdır.
2 - Gümrük vergisinin beş katı yerine, gümrük vergisi kadar ceza tayini yasaya aykırıdır.
(1918 s. Kaçakçılık K m. 1,27/2.3, 33/1 ( 2248 s. Kanunla Değişik madde. 25/3])
Toplu kaçakçılıktan sanık Skrtleli ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklardan Skrtijelj'e, İdris'in hükümlülüklerine, diğer sanıklar Nafiye, Makbule, Muharrem ve Emin'in beraatlerine, sanık Skrtjelj'e ait 1 şişe viski ile 500 gram kakao ve bir karton sigaranın kendisine ve Makbule ile Nafiye'ye ait 6 adet halının kendilerine iadesine, sahipsiz olarak ele geçirilen diğer kakao, viski, çay ve eşyaların müsaderesine, yediemin olarak Emine teslim edilmiş olan otonun sanık Emine iadesine 'dair (Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.5.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Idris vekili ve müdahil vekilleri taraflarından süresinde istenilerek depo paraları ile şart yerine getirilen dava 'evrakı C.Başsavcılığı'nın kısmen onama kısmen bozma isteyen 26.2.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
A - Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle sanıklardan Nafiye, Makbule, Muharrem, Emin haklarındaki beraat kararının (ONANMASINA),
B - Müdahil idarelerin Skrtleli ile İdris hakkındaki temyizle sanık İdrisin temyiz itirazlarına gelince
1 - Sanıklardan İdris ile Skrtleli arasında mukaddem bir anlaşmanın varlığı saptanamadığı gibi İdrisin tesadüfen lisan bilmeyen bir kadına insani duygularla yardım etmek şeklinde tezahür eden eyleminde kaçakçılık suçunun manevi unsuru olan kasdın bulunmadığı nazara alınmadan İdris in yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabule göre sanık İdris'in eylemi mahkemece Skrtleli'in kaçak olarak yurda soktuğu eşyaları kalacağı eve görülmesi için onun hal ve sıfatını bilerek kendisine araba bulmak ve eşyaları arabaya taşıyıp koymak suretiyle yardım biçiminde tavsif ve kabul edilmiş bulunmaktadır.
1918 sayılı Yasanın 33/1. maddesiyle kabul edilen "yardım" kaçakçılık fiilinin 1g 18 sayılı Yasanın 1/A,B ve C maddelerinde yazılı hallerinde icra vasıtalarında rol almaksızın yardımdan ibarettir. Bu iştirak biçiminde aslı failin eyleminin "toplu" olarak tavsifine imkan bulunmadığı, yasanın açık hükmünden anlaşılacağı gibi doktrin ve uygulamada bu yönde gelişmiştir. Bu nedenle sanık Skrtleli'in eyleminin 1918 sayılı Yasanın 25/3 ve 'İdris'in ise asıl faile tab"an 33/1. maddelerine uygun bulunacağı düşünülmeksizin yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi
3 - Gümrük vergisinin 5 misli yerine gümrük vergisi kadar ceza tayini.
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilleri ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine 10.3.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
