Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1982/3352
K: 1982/3011
T: 05.10.1982
DAVA : Ticaret kastı ile kaçakçılık yapmaktan sanık Eyüp hakkında açılan kamu davası üzerine adı geçen sanığın 11 yaşını bitirip 15 yaşını bitirmediğinden ve işlediği suçun farik ve mümeyyizide bulunmadığından bahisle, sanığın ileride bir cürüm işlemesine sebebiyet verilmesi halinde kendilerinden 6000 liraya kadar ağır para cezası alınacağı ihtariyle ana ve babasına teslimine ve kaçak kıyılmış tütününü zor alımına, 500 lira nisbi harç ile 1858 lira mahkeme masrafının sanıktan tahsiline dair (Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 12.5.1982 gün ve 1981/42 esas, 1982/57 karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 24.8.1982 gün ve 49427 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 31.8.1982 tarih ve 911 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu. Mezkur tebliğnamede:
1 - TCK.nun 54/ilk maddesi delaletiyle uygulanan 53/2. maddesinde karar konusu teslimle ilgili olarak 200 liraya kadar cezai nakdi öngörülmüş olması itibariyle, 5435 sayılı Kanunla misli artırmaya tabi olmadığının düşünülmemesinde,
2 - Sanık hakkında TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca ittihaz olunan kararın tedbir mahiyetinde olduğu gözetilmeden sanıktan 500 lira nisbi harç ile 1858 lira mahkeme masrafının tahsiline hükmolunmasında;
İsabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi gereğince meskur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR ve SONUÇ : Yazılı emre dayanan C. Başsavcılığının ihbarnamesi içeriği yerinde görülmekle Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.5.1982 gün ve esas, 1981/42 karar 1982/57 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 5/2-f gereğince TCK.nun 54. madde yollamasıyla 53/2. maddesi hükmünce sanığın geri alınması mümkün tedbir niteliğinde olmak ve 18 yaşını geçmiyecek süreyle kayıtlı bulunmak koşuluyla tekayüt ve nezaretde ihmal ile bir cürüm işlemesine meydan verilirse kendilerinden 500 TL. hafif para cezası alınacağı ihtariyle ana ve babasına teslim biçiminde düzeltilmesine infazın bu şekilde yapılması lüzumuna 5.10.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • ïîëèğîâêà ôàğ ìèíñê öåíà 
  • 28.12.2025 22:53
  • [Tüketici hakem heyetleri] ïîëèğîâêà àâòî ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:52
  • [Bankalar hukuku] ïîëèğîâêà àâòîìîáèëÿ ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:51
  • [Ticaret kanunu] î÷èñòêà êóçîâà àâòîìîáèëÿ îò êëåÿ 
  • 28.12.2025 22:51
  • [İflas erteleme] î÷èñòêà êóçîâà àâòîìîáèëÿ ìèíñê 
  • 28.12.2025 22:50


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini