1567 sayılı Kanununa aykırı davranıştan sanıklar Tahsin ve Metin haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların yurda getirmeleri gereken 97.927,73 Dolar'ın yurda getirilmemesi mucbir bir sebep nedeniyle olduğundan bu suçtan beraatlerine, usulsüz çıkış işlemleri yapmak ve reklam seferleri sırasında Türk Parası olarak ücret almak suçu Seri: Vİİ, No: 181 sayılı Tebliğin 1/C maddesi kapsamına girdiğinden, TCK.nun 97. maddesi gereğince buna dair davanın ortadan kaldırılmasına dair (Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.12.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parasıyla şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 400 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında bir kısım kişileri usulsüz olarak yurt dışına çıkarmak ve reklam parasını Türk Parası olarak tahsil etmek biçiminde tavsif edilen suçlardan açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda kurulan hüküm haşiv kabul edilerek bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:

Sanıklara ait.....Ticaret ve Nakliyat Kollektif Şirketi ile Suriye Firmaları arasında yapılan anlaşmalarla Suriye uyruklu hacı adaylarının haç maksadıyla Suudi Arabistana götürülüp getirileceği bildirilmiş ise de otobüslerin hangi gün ve saatte hazır bulundurulacağı tesbit edilmemiştir. Bununla beraber yapılacak hizmetin gereği olarak otobüslerin belli bir zamanda hizmete hazır tutulmasının zorunlu Olduğunu da kabul etmek gerekmektedir. Gerçekten anlaşma tarihinden itibaren yaklaşık bir hafta gibi kısa bir süre içerisinde işlemler tamamlanmış ve otobüsler sefere çıkarılmıştır. Nitekim bu otobüslerle Suriyeli hacı adayları Suudi Arabistana götürülmüş ve hizmet ifa edilmiştir. Otobüslerin kapasiteden az yolcu ile sefere çıkarılması hususu sözleşmede bu konuya açıklık getiren bir hüküm bulunmaması nedeniyle Suriyeli firmaları ilgilendiren bir konudur. Gecikme bahanesiyle bakiye dövizin ödenmemesi akte muhalefet sayılacağından sanıkların hukuki yollara başvurmaları ve icap eden tedbirleri almaları gerekirdi. Bunu yapmayarak sadece durumu Maliye Bakanlığı'na iletmiş olmaları kendilerini sorumluluktan kurtaramayacağı gibi olayda mucbir sebebin olmadığı da gözetilmeden yazılı olduğu gibi beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, müdahil vekili ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 7.10.1982 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972