DAVA : Basın Kanununa muhalefetten sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, tekzip yazısının Basın Kanununun 29. madde uyarınca, aynı Kanunun 19. maddesinin öngördüğü şekil ve şartlar dairesinde yayınlanmasına dair (İstanbul Basın Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.3.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek depa parasiyle şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 25.5.1982 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve tardire göre sair itirazlar yerinde değilsede;

647 sayılı Kanunun 6. maddesinde yazılı erteleme koşullarını tesbit eden kurallar gerekçe olarak alınıp objektif ve subjektif nedenleri açıklanmadan tescil isteğinin ademi kabulüne karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı,sanık vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, 1.6.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972