Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/9761
K: 1982/9794
T: 03.11.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, taahhüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş ve hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kiralananın 1.7.1981 tarihinde boşaltılmasının taahhüt edildiğini ve süresinde yapılan icra takibinde de imzanın inkar olunduğunu ileri sürerek Sulh Hukuk Mahkemesinden itirazın iptalini ve kiralananın boşaltılmasını talep etmiştir. Davalı ise icrada yapılan imza inkarının zuhule müstenid bulunduğunu ve taahhütnamede tarih olmayıp, ilk kira sözleşmesi ile tanzim edilmesiyle geçersiz bulunduğunu savunmuştur. Davacı bu savunmaya karşı da taahhüdün, davalı kiralananın içine girdikten sonra verildiğini ve bu hususun maddi bir vakıa olmasıyla şahitle ispat edeceklerini bildirmiştir. Kiralanandan 1.7.1981 tarihinde çıkılacağına dair verilen taahhüt tarihsizdir. Tarih bulunmaması bir geçerlilik şartı olmadığından, mahkemenin bu gerekçe ile davayı red etmesi yerinde değildir. Verilen taahhüdün ne zaman verildiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık mevcuttur ve bu hususun maddi bir vakıa olmasıyla gösterilecek şahit ve diğer delillerle ispatı mümkündür. Bu bakımdan tarafların iddia ve müdafaaları hakkında delilleri istenmek ve toplanarak sonucuna göre bir karar verilmek icabeder. Bu cihet gözönünde tutulmadan aksi mütalaalarla yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 3.11.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini