Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/8950
K: 1982/9175
T: 21.10.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, tek kardeşi bulunan Y.'un, Bakırköy Akıl Hastanesinde yatmakta bulunduğunu ve kendisinin ikamet etiği izmir'den kardeşine bakma için İstanbul'a gelip gitmesinin çok güç bulunduğunu, kendisinin ve eşinin emekli olmasıyla İstanbul'a yerleşeceğini ileri sürerek, kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri, davacının İzmir'de oturduğunu, Bakırköy Akıl Hastahanesinde olan abisine bakmak üzere sık sık, ayda 2-3 defa İstanbul'a geldiğini, bunun zorluğu nedeniyle İstanbul'da oturacağını bildirmişlerdir.Davacının, hasta kardeşini ziyaret için ayda 1-2 defa İstanbul'a gelmekte olması zorunlu bir ihtiyaç olarak kabul edilemez. Kaldı ki, Bakırköy Akıl Hastanesinde bulunan bir hastanın ayda 1-2 defa ziyaret edilmesi de hayatın normal akışına normal düşmemektedir. Davacı şahitlerinin beyanı istikbale yöneliktir. Bir tahminden ileri gitmemektedir. Davacının İstanbul'a yerleşmek için herhangi bir girişimde bulunduğunu da şahitler tarafından bidirilmemiştir. Mücerret gelip yerleşecektir şeklindeki şahadetle ihtiyaç ididası kabul edilemez. Dosyadaki tüm deliller ve taraf beyanları değerlendirildikte, davacının ihtiyacının gerçek ve samimi bulunduğu kabul edilemez. Bu cihetler gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmek icap ederken, yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini