Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/8538
K: 1982/8561
T: 07.10.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş ve hüküm davacılar vekilince temyiz olunmuştur.
Dosya arasında bulunan 1.1.1971 başlangıç tarihli ve 6 yıl süreli kira sözleşmesi bütün davacılar ile davalı arasında imzalanmıştır. Diğer, 1.1.1977 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli ve 1.1.1980 tarih 2 yıl süreli kira sözleşmeleri ise yalnız davacılardan (M.S.) tarafından imzalanmıştır. Bütün davacılar tarafından davalı ile yapılan 1.1.1971 tarihli sözleşme bozulmadan (M.)'in tek başına yaptığı sözleşmeler geçerli değildir. Ancak, davacı bu sözleşmelerle artırılan kira parasını ödemiş olmakla ve diğer davacılar bunu kabul etmekle bu sözleşmelerin kira artırmaya yönelik olduğu kabul edilmek gerekir. 1.1.1971 tarihinde başlayan akit aktin hitamında 6570 Sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereğince seneden seneye uzamış ve son kira döneminin bitim tarihi nazara alınsa dahi aktin bitim tarihi aynıdır. 11.2.1982 tarihinde açılan dava bu bitim tarihine göre süresindedir. Mahkemenin süreli aktin, süresiz akte dönüştüğü şeklindeki gerekçesinin hiçbir hukuki mesnedi yoktur. 6750 Sayılı Kanun hükümlerine tabi taşınmazlarda aynı kanunun 11. maddesi hükmü gereğince süreli aktin süresiz hale gelmesi mümkün değildir. Bu cihet gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar ittihazı usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 7.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini