Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/8263
K: 1982/8444
T: 06.10.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, akde muhalefet ve iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme her iki sebepten de davayı red etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, akde muhalefet sebebine dayanan davanın reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2 - İki haklı ihtara dayanan davaya gelince; 1.1.1981 - 1.1.1982 döneminde davalının iki haklı ihtara sebebiyet verdiği iddia edilmiştir. 1. ihtar 25.11.1981'de keşide edilmiş 30.11.1981 de davalıya tebliğ olunmuş bu ihtarla 981 Ekim - Kasım ayı kira bedelleri istenmiştir. Ödeme vaki olmadığından iş bu ihtar haklıdır. Kira sözleşmesine göre ortak giderler arasında bulunan yakıt parası kiracıya aittir. Yakıt gideri belli ve muayyen ve 6570 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kira bedelinden sayılır. Bu nedenle bu paranın ödenmemesi iki haklı ihtara ve temerrüde esas teşkil eder. Davacı 15.12.1981 de keşide ettiği 19.12.1981 de davalıya tebliğ ettirdiği ikinci ihtarla elektrik paralarıyla birlikte 1981 yılı Ekim, Kasım, Aralık aylarının genel giderlerini dolayısıyla yakıt parasını istemiştir. Elektrik bedeli ile haklı ihtar esas teşkil etmez. Yakıt giderinin dışındaki kapıcı ve yönetici masrafları gibi husularda iki haklı ihtara esas olmaz. Ekim ve Kasım 1981 aylarına ait yakıt gideri birinci ihtarla istenebileceğinden onlarında ayrı bir ihtar konusu yapılmaması doğru değildir. Ancak Aralık 1981 yakıt gideri için ikinci ihtarın gönderilmesinde bu usulsüzlük yoktur. Eskiden beri ödenmekte olan 1981 Aralık ayı yakıt gideri ikinci ihtardan önce ödenmemiş olduğundan bu ihtarıda haklı kabul etmek gerekir. Böylece olayımızda iki haklı ihtar olgusu gerçekleştiğinden tahliye kararı verilmesi icap ederken yazılı şekilde davanın reddi usül ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenle iki haklı ihtar sebebiyle açılan davanın reddine ilişkin hükmün BOZULMASINA, 6.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini