Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/8231
K: 1982/8395
T: 05.10.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, taahhüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar aasındaki kira sözleşmesi 1.9.1978 başlangıç tarihli ve iki yıl sürelidir. Davalı kiralananda otururken 19.9.1978 tarihli belge ile kiralanandan 19.9.1980 tarihinde çıkmayı taahhüt etmiştir. Bu taahhüt üzerine 26.9.1980 tarihinde icra takibine geçilmiş ve sonradan takip edilmediğinden 31.12.1981 tarihinde takipten düşmüştür. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi bu takipten sonra ister kira artırılarak ister eski kira üzerinden devam etmiş bulunmaktadır. Kira sözleşmesi bu şekilde davam edeken davalı 27.10.1980 tarihli belge ile 19.9.1981 de kiralananı boşaltacağını yeniden taahhüt etmiştir. Bu taahhüt nedeniyle de 22.9.1981'de icra takibine geçilmiş ve davalının itirazı üzerinde takip durdurulmuş ve 19.1.1982 tarihinde aynı taahhüde istinaden bu dava açılmıştır. Davacı tarafından ibraz olunmuş iki taahhüt belgesi mevcuttur. Bunlardan birincisi kiralananın 19.19.1980'de ve diğeri 19.9.1981'de boşaltılacağını belirtmektedir. 1. taahhüt davalı kiralananda otururken verildiğinden geçerlidir. Davacı bu geçerli olan taahhütle kiralananın boşaltılması hakkında takibe geçmiş iken, bunu takip etmemiş ve akdi bir sene daha devam ettirmiştir. Bu devam eden kira dönemi içinde 2. taahhüdü alınmasında davacı iyi niyetli kabul edilemez. Ayrıca, 19.9.1980 tarihinde kiralananın boşaltılması hakkındaki takip düşürülmüş ve buna istinat edilmemiş ve dava dilekçesinde açıklıkla 19.9.1981'de kiralananın boşaltılacağı hakkındaki taahhüde göre değil 19.9.1980 tarihli taahhüde dayanılarak, kiralananın boşaltılmasına karar verilmeside isabetsizdir. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini