Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/8227
K: 1982/8434
T: 05.10.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın, dairemizin 14.4.19082 gün ve 402 - 4070 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak istenilmiş, dava duruşmalı işlerden olmadığından heyetçe reddedilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı karar düzeltme talebinde bulunmuş, yasal süre geçtiğinden bahisle mahkeme bu isteği reddetmiş, bu kez davacı mahkemenin redde ilişkin bu kararını duruşma isteği ile temyiz etmiştir.
2494 sayılı Yasa ile değişen HUMK.nun 432. maddesi sadece temyiz süresinin geçirilmesine ilişkindir. Bu gibi hallerden mahalli mahkemenin temyiz isteminin reddine karar vereceği, bu red kararının tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğinin inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay'ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır. Bu itibarla müdafaaya tabi olmadığından dosya üzerinden gerekli inceleme yapılarak mahkemenin son kararına karşı yönetilen temyiz sebepleri yerinde görülerek bu kararın kaldırılması ve karar düzeltme dilekçesinin incelenmesi gerekmiştir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay kararı 5.5.1982 günü davacı vekiline tebliğ edilmiş karar düzeltme dilekçesi ise davacı asil tarafından 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28.6.1982'de verilmiş bulunduğundan, vekil azledilmediğinden ona yapılan tebligat da geçerli olduğundan, süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 5.10.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini