DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması ve kira bedelinin 19.5000 lira olarak tesbiti talebine ilişkindir. Mahkeme kira tesbitinden vazgeçildiği için o konuda karar ittihazına yer olmadığına, ihtiyacı sabit görerek tahliyesine karar vermiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu yerin musakkaf olduğu anlaşılmaktadır. Zira bu konuda bir uyuşmazlık yoktur. Davacının halen iki benzin istasyonunun olduğu, boşta bulunmadığı anlaşılmakta bu yeri de çalıştırmak istediği taraf şahitlerinin beyanından ve dosyadaki yazılardan açıkça anlaşılmıştır. Belli bir işi olan ve boşta bulunmayan davacının onlara ilaveten kiralananı da işleteceği isteği 6570 sayılı yasanın kapsamına giren ihtiyaç olarak kabul edilemez. Zira bu yasa zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Bu hususlar nazara alınarak sabit olmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü, usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerl hükmün BOZULMASINA 23.9.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972