Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/7728
K: 1982/7812
T: 14.09.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şufa davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
dava şufalı payın iptali ile davacılar adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece şufa konusunu teşkil eden tapu kaydının hukuki durumunu ihtilaflı olup tapulama mahkemesinde dava ceryan ettiğinden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar paydaş oldukları taşınmazlar da yapdaş Hüsne'nin bir kısım payın 13.2.1956 tarihinde bağış suretiyle ve paydaş fatmanın bir kısım payın 17.2.1956 tarihinde satış suretiyle davalıların murisine temlik ettiklerine bildirerek 28.3.1956 tarihinde şufa hakkını kullanmışlardır. Davacıların tapu paydaşı bulundukları hususunda bir uyuşmazlık yoktur. dava bağış ve satışın yapıldığı tarihe nazaran bir ay içerisinde açılmakla süresindedir. Ancak bu şekilde süresinde dava açıldıktan sonra taşınmazın bulunduğu mahalde tapulama başladığından yapılan tesbite karşı itiraz vaki olmuş ve bu itirazın kabulü için tapulam mahkemesinde açılan davaya bakılmakta olduğu anlaşılmıştır. bu davanın sonucunda verilecek hüküm süresinde açılan şufa konusu payın tekabül ettiği kısmı belirtecektir. bu bakımdan tapulama mahkemesinde rüyet edilen dava süresinde açılan şufa davasının bertaraf eder nitelikte olmayıp sonucunun beklenmesi gereken bir dava niteliğindedir. Mahkemenin hak doğmadan dava açıldığı hakkındaki gerekçesi yerinde değildir. bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.9.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini