DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacılar, velayetleri altındaki çocuklarına dava konusu dükkanları satın aldıklarını, bu dükkanları davacı babanın ihtiyacında kullanacaklarını iddia ile 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesindeki sürelerden yararlanarak işbu davayı açmışlardır. Adı geçen madde hükmü, dava hakkını iktisap eden kimseye tanımıştır. İktisap eden kimsenin kendisinin, eşinin veya çocuklarının ihtiyacı için dava açabileceğini kabul etmiştir. Olayımızda iktisap eden kimseler davacıların, çocuklarıdır. Davacıların çocukları adına hareketi bir ayrıcalık yaratmamaktadır. Çocuklarının malı için davacılar kendi ihtiyaçlarını ileri sürerek dava açamazlar. Bu nedenle dava hakkı yönünden, davanın reddi gerekirken, esasa girilerek davanın kabulü, usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 27.5.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972