Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/5340
K: 1982/5338
T: 17.05.1982
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı zemin katında yan yana 6 dükkanı bulunan binayı satın aldığını, ara bölmeleri kaldırılarak dükkanları birleştirip tek mağaza haline getireceğini ve burada toptan ve parekende manifatura ve tuhafiye ticareti yapacağını, birinci katı da depo halinde kullanacağını, İstanbul'da ve Kayseri'de bu işe sahip olduğu büyük mağazalarda yaptığını beyanla kiralananın tahliyesini istemiştir.
Yeni malik ancak kiralananı olduğu gibi kullanma iddiası ile 6570 sayılı yasanın 7/d maddesindeki sürelerden yararlanarak dava açma olanağına sahiptir. Bu madde uyarınca yeniden inşaat veya imar maksadı ile tadilat sebebiyle dava açılamaz. Bu tür dava ancak eski malikle kiracının yaptığı sözleşme esas alınarak sözleşmenin hitamında açılabilir. Olayımızda davacı 6 dükkanı birleştireceğini, birinci katı tadil edeceğini ileri sürmüş ve ona ilişkin inşaat ruhsatını ibraz etmiştir. Bu itibarla yapılacak iş imar maksadı ile esaslı tadilat niteliğindedir. Buna dayanan davaların 6570 sayılı yasanın 7/ç maddesi uyarınca yukarıda da belirtildiği gibi akdin hitamında açılması zorunludur.
2 - Kabule göre de 6570 sayılı yasa, zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Davacının halen İstanbul'da ve Kayseri'de toptan ve perakende manifatura ticareti yaptığı ihtilafsızdır. Onlara ilaveten Adana'da da aynı işi yürütmek istemesi kanunun haslettiği ihtiyaç konusuna girmez.
Bu hususlar nazara alınarak davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü usül ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 17.5.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini