Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/5019
K: 1982/5019
T: 10.05.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, oğlu 24 yaşındaki Y.B.'ın aileden bekar olarak ayrı yaşadığını kiralananı ona tahsis edeceğini ifade ile bu yerin tahliyesini istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri iddiayı doğrulamışlar, duruşma davalı tarafın gıyabında devam etmiş, bu bakımdan iddianın aksine herhangi delil gösterilmemiştir. Mahkeme davacının oğlunun uzun süreden beri aileden ayrı yaşadığını, kira sözleşmesi yapılırken de bu halin mevcut olduğunu gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Davacının 24 yaşındaki oğlunun arkadaşlarıyla kirada olduğu ihtilafsızdır. Bu sebeple davacının oğlunun ihtiyacının varlığını kabul etmek gerekir. Kira sözleşmesinin yapıldığı tarihle, dava tarihi arasında bir dönem geçtiğinden, şartlarda değişiklik olduğu açıktır. Reşit olan ihtiyaçlının ilaniye kirada oturması veya ailesinin yanına gelmesi, bu konuda bir zorlama yapılması düşünülemez. Kaldı ki davalı taraf, ihtiyacın samimi olmadığı yolunda duruşma safahatında gelip bir savunmada bulunmamış ve delil göstermemiştir. Mevcut deliller karşısında ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi, usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA) 10.5.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini