Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/398
K: 1982/458
T: 26.01.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece, istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı, ihtiyaç iddiasına karşı, kiralananın kirasının artırılmasının istendiği ve artırılmayınca, bu davanın açıldığını ve ihtiyaç iddiasının samimi olmayıp, kiranın artırılmasına yönelik bulunduğunu savunmuştur. Dinlenen davalı şahitleri, bu savunmayı teyit etmiş ve davacının kiranın yüzde yüz artırılmasını istediğini ve bu talep davalı tarafından kabul edilmeyince, ben seni çıkartmasını bilirim, diye söylediğini bildirmişlerdir. Bu şahadete göre, kira yüzde yüz artırıldığı takdirde, davacının ihtiyaç nedeniyle dava açmayacağının kabul edilmesi gerekir. Bu ise ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olmadığını göstermektedir. Davacının mücerret kirada olması, ihtiyaç iddiasının kabulü için yeterli değildir. Kirada oturan kimsenin de ihtiyacı olmayabilir. Nitekim davalı fazla kira verildiği takdirde, davalının çıkarılmayacağını söylemekle, ihtiyacı olmadığını belirtmiştir. Bu durumda gerçek ve samimi olmayan ihtiyaç nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde savunmanın sabit olduğu gözönünde tutulmadan, kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 26.1.1982 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini