Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/3866
K: 1982/3912
T: 08.04.1982
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, murislerinden kalan taşınmazın dava arkadaşlarından Orhan karamancı'nın yazıhane olarak ihtiyacı olduğunu iddia ile kiralananın tahliyesi istemişlerdir. Mahkeme kiralananın bulunduğu handa Orhan Karamancı'nın yazıhane ihtiyacını gidererek boş bir yeri olduğunu gerekce göstererek davacı red etmiştir. Gerek kiralamanın gerekse boş olan taşınmazın davacıların murisinden kaldığı ve iştirak halindeki mülkiyete konu olduğu ihtilafsızdır. Bu durumda tüm davacılar muvafakat etmedikleri takdirde boş olan yerde paydaşlardan Orhan Karamacının ihtiyacını gidermesi, orayı kendisine tahsis etmesi mümkün değildir. Zira mülkiyet türü itibariyle bu şahsın, bu yerde yalnız başına tasarruf yetkisi yoktur. İstirakcı paydaşları bu davayla sadece dava konusu yerde Orhan'ın ihtiyacını gidermesini kabul ettiklerini ortaya koymuşlardır. Bununla diğer boş olduğu kabul edilen yeri Orhan'a tahsis etmiyeceklerini belirtmişlerdir. Bu bakımdan boş olan yerin Orhan'ın ihtiyacını gidereceği kabul edilemiyeceğinden mahkemenin red gerekcesi yerinde değildir. Davacılardan Orhan'ın ihtivacıda toplanan delillerle subut bulunmuştur. Bu nedenle sabit olan davanın kabulü gerekirken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usül ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 8.4.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini