DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Boşaltma davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, askerden dönen oğlunun kiralanan da kahvecilik yapacağını ve bu nedenle kiralanana ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalı vekili kiralananın okula yakın bulunduğunu ve esasen aynı yerde iki kahvehane daha bulunduğunu ve buranın kahvehane olarak işletilmesi için ruhsat verilemiyeceğini savunmuştur. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi kiralananın okula 30 metre mesafede bulunduğunu ve 222 sayılı ilk öğretim ve eğitim kanunununun 61. maddesi gereğince ruhsat verilemiyeceğini bildirmiştir. Bu husus, kiralanana kahvehane olarak ruhsat verilip verilemiyeceği belediyeden resmen sorularak tesbit edilmemiştir. Kiralananda kahve açılmasına ruhsat verilmediği takdirde ihtiyaç iddiasının kiralanan yapılacak işe elverişli olmadığından reddi gerekir. Daha evvelce kahvehane olarak ruhsat verilmesi davaya etkili değildir. Bu cihet gözönünde tutulmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 7.4.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972