DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacının halen diş teknisyeni olarak çalıştığı ihtilafsızdır. Dinlenen davacı şahitlerinden olup davacının bacanağı bulunan (M.G.) davacının diş teknisyenliğini sürdüreceği, onun yanında ayrıca kiralananda dayanaklı ev aletleri ticareti yapacağını belirtmiştir. Bu durumda davacının işsiz olmadığının mevcut işi yanında ikinci bir ticareti yapmak istediğinin kabulü gerekir. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Mevcut işi yanında ikinci bir iş yapma isteği ihtiyaç olarak kabul olunamaz. Bu yön nazara alınarak subut bulmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünceye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972