Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/277
K: 1982/277
T: 21.01.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ve kocasının yaşlı ve hasta olduğunu, halen oturmakta oldukları evlerinin 5. katta ve asansörsüz bulunduğunu, orda ikametlerinin sağlıklarına uygun olmadığını, daha önce açılıp red olunan davadan bu yana 3 senenin geçtiğini, şartların değiştiğini ifade ile sağlıklarına daha uygun olan kiralananın tahliyesini istemiştir.
Mahkeme, daha önce açılıp, reddedilen davaya ilişkin kararın bu dava için kesin hüküm teşkil ettiğinden bahisle davayı reddetmiştir.
2.6.1978 tarihli dilekçe ile açılan ve Kadıköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 978/638 sayılı dosyası ile bakılıp sonuçlandırılan davada da davacı E., yine kendisinin ve eşinin hastalığından bahsetmiş, halen oturdukları Ayaz Paşa, Selime Hatun sokaktaki dairenin sağlıklarına uymadığını ileri sürmüş, o dava, sübut bulmadığı nedeni ile reddedilmiş 10.10.1981 tarihinde Yargıtayca onanarak karar kesinleşmiştir. Bu dava ise 5.6.1981'de açılmıştır. Bu süre içerisinde davacı ve E.'nın sağlık durumunda yaşlarının ileri olması nedeniyle değişme olabilir. Kaldı ki ikinci davanın devamı sırasında davacı sağlık nedeniyle Göztepe İstasyon Caddesi No: 77 kat 1 daire 3'e kiracı olarak taşındıklarını ve halen orda oturduklarını iddia etmiştir. Böylece şartlarda değişiklik olduğundan, bir önceki davanın reddine ilişkin karar bu dava için kesin hüküm teşkil etmez. Bu itibarla işin esası incelenerek gerçekten davacının kirada olup olmadığının, kirada iseler bunun gerçek sebebinin ne olduğunun Ayazpaşa'daki dairelerinin boş bulunup bulunmadığının, bu dairenin davacı ve eşi için sağlık yönünden ikametlerine elverişli olup olmadığının tesbiti ile varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Bundan zuhul ile kesin hükmün varlığı kabul edilerek, davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 21.1.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini