Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/1698
K: 1982/1720
T: 18.02.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, okuldan mezun olan 20 yaşındaki oğlunun 1 yıldır boşta gezdiğini ve kendisinin halen emekli olup, geçim sıkıntısı çektiğini ileri sürerek kendisinin ve oğlunun ihtiyacı için kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalı, vermiş olduğu savunma dilekçesinde ihtiyacın samimi olmadığını, malulen emekli olan kimsenin çalışamayacağını, 20 yaşındaki oğlunun da askere gitmiş veya gitmek üzere bulunduğunu savunmuştur. Dinlenen davacı şahitleri iddiayı teyit etmiş ise de, davalı şahidi C.S. davacının oğlunun askere gittiğini beyan etmiştir. Askere giden bir kimsenin ihtiyacından söz edilemez. Bizzat davacı, oğlunun 20 yaşında olduğunu bildirmesine ve celp edilen nüfus kaydında da 11.5.1961 doğumlu olduğu anlaşıldığına göre, askere gitmesi muhtemeldir. Bu bakımdan ihtiyacı olduğu ileri sürülen oğlunun askerlik şubesinden sorularak tesbit edilmesi gerekir. Davacı dava dilekçesinde malulen emekli olduğunu bildirmekte ve dinlenen bir kısım şahitler de davacının kalp hastası olduğunu ve çalışamayacağını beyan etmişlerdir. Bu durumda davacının maluliyetine neden olan hastalığın kiralananda bakkallık yapmaya engel olup olmadığının yeterli bir raporla tesbiti icap eder. Bu cihetler gözönünde tutulmadan ve ihtiyaç iddiası gereği gibi incelenmeden yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 18.2.1982 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini