Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/1645
K: 1982/1938
T: 22.02.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Osman tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçeler ve MK.nun 336. ve onu takip eden maddeleri gereğince kurulacak aile yurtlarının kurulmasında gözetilen amacın, bir ev veya zirata veya sanayiye ait bir taşınmazın yurt sahibinin hayatı müddetince aileye mal etmek ve aile fertlerini orada barındırmak ve onun geliriyle geçindirecek ekonomik bakımdan koruyarak fakir ve muhtaç hale düşmelerini önlemek olmasın ve bu şekilde bir aile yurdu kurulabilmesi için MK.nun 338-340. maddeleri hükmünce, mahkemeye müracaat resmen ilan alacaklılara tebligat, itirazlar incelemek, mahkemeden izin almak ve tapu siciline kaydedilmek ve terar ilan edilmek gerekmesine ve şekil şartlarına mevcut olsa dahi MK.nun 344 ve 345. maddelerince yurt sahibinin ölümü ile son bulacağına ve yurt sahibinin ölhüme bağlı bir tasarrufta bulunmuş olması halinde bu intikalin yalnız bir defaya mahsus olup mirascıdan mirasçıya davamlı olarak geçici mümkün bulunmamasına ve olayımızda tapuya tescili herhangi bir aile yurdu almamakla vasiyetnamede köşk ve müştemilatının aile ocağı olarak muhafaza edilmek üzere musavi hisselerle dört evlada bırakılması halinin kanunda belirtilen şekilde aile yurdu kurulmasına yönelik olmayıp dört evladdan aile ocağı olarak muhafazayı temin niteliğinde bulunmasına ve bu sebeplerlede mevcut kaydın mirasçıların mülkiyet ve paydaşta alacaklı olan kimsenin alacak hakkını engellemesi mümkün görülmemesine ve taşınmazın kabili taksim olmadığı keşfen tesbit edilmesine binaen yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddile usul ve kanuna uygun olan satış suretiyle ortaklığın giderilmesi hakkındaki hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde beşi nisbetinde hesaplancak onama harcından peşin alınan 500 liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 22.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar vedildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini