Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/1432
K: 1982/1597
T: 15.02.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı, 18.6.1975 tarihinde davalı aleyhine dava konusu şuf'alı payın iptali ve tescili isteğiyle Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine 975/272 sayılı dosya ile dava ikame etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi değer itibari ile davanın Sulh Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle 13.10.1978 tarihinde görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermiş ve bu karar davacı vekiline 20.1.1979 tarihinde tebliğ edilmiştir. H.U.M.K'nun 193. maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içerisinde görevli mahkemeye veya görevsizlik kararı veren mahkemeye dosyanın yeniden görevli mahkemede ele alınıp duruşma günü tayin için başvurması gerekir. Davacı vekili bu baş vurmayı 10 günlük süreyi çoktan geçirdikten sonra 6.4.1979 tarihinde Sulh Mahkemesine verdiği dilekçe ile yapmıştır. Görevli mahkemenin 10 günlük yasal sürenin geçirilip geçirilmediğinin re'sen araştırması, geçirildiğinin saptanması halinde 193. maddenin son fıkrası uyarınca harç verilerek yeni bir dava şeklinde açılmayan ve Asliye Mahkemesinden görevsizlik kararı verilerek bu mahkemeye devredilen davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir. Olayımızda yasal sürenin geçirildiği anlaşıldığından esasa girmeksizin yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken, bundan zuhul ile esasa girilerek davanın kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 15.2.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini