Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/12658
K: 1982/12716
T: 24.12.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Kirada bulunan ihtiyaçlının işyeri ihtiyacının kabulü için ya tahliye tehdidi altında bulunması veya kiralananın yapılacak işe daha üstün veya eş değerde olduğunun saptanması gerekir. Olayımızda davacı halen kirada olduğu bir yerde emlak komisyonculuğu yapmaktadır. Bu işi kiralanan da sürdüreceğini iddia etmiştir. Tahliye tehdidi altında olduğunu ileri sürmediğine göre, üstünlük vasfı üzerinde durmak gerekir. Mahkemece bu konuda bir inceleme yapılmamıştır. Bilirkişi sadece kiralanan yönünden inceleme yapmış ve burada emlak komisyonculuğunun yapılabileceğini belirtmiştir. Kıyaslama yapılmadığına göre, bu rapor hükmü yeterli değildir. (Aynı bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak belirtilen yönden bir kıyaslamanın yapılması gerekir. Yine davacının satın aldığı halen boş bulunan dosyaya ibraz edilen fotoğrafta görülen bir yerinin olduğu ihtilafsızdır. Davacı binayı mesken olarak kullanacağını iddia etmişse de halen kullanmadığına göre bu iddiaya itibar edilemez. Tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümün emlak bürosu olarak kullanılmasında yasal bir engel yoktur. Bu bakımdan yapılacak keşifte buranın da emlak komisyonculuğuna müsait olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tesbiti gerekir. Yapılacak bu incelemelerden sonra varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, 24.12.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini