Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1982/9589
K: 1983/594
T: 01.02.1983
DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi menfaat temin etme suçunu oluşturduğundan TCK.nun 278/1. maddesi gereğince bir sene hapis ve 500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Selendi Asiley Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 19.10.1982 tarihli tebliğname ile 25.10.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak :
TCK.nun 278. maddesinde öngörülen ağır para cezası, suçun maddi konusu olan menfaate göre belirlenmiştir.
Yasa koyucusunca alt ve üst sınırları gösterilmeyen, hakime takdir hakkı bırakmayan ve belli bir ekonomik değer ölçüsüne göre artırıldığı için nisbi nitelikte bulunan kamu para cezasının; bu durumuyla paranın değer yitirmesi nedeniyle para cezalarının caydırıcı etkisine yeniden işlerlik kazandırmak amacıyla çıkarılan ve zaman zaman değiştirilen 5435 sayılı Yasa hükümlerinin dışında kaldığı gözetilmeyerek, sanık tarafından sağlandığı anlaşılan 10.000 liranın üç katı yerine sanığa 5 katı ağır para cezası verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanannedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar kılındı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini