DAVA : Hırsızlıktan sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.2.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık taraından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamı'ndan bozma isteyen 16.10.1982 tarihli tebliğname ile 11.10.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Hükümde, tersine bir karar bulunmadığından ertelemenin fer'i cezayı da kapsadığı anlaşılmış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Ancak, keşif tutanaından ve inceleme sırasında görülen 26.2.1982 gün ve 673 esas, 50 karar sayılı Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesi dosyasından anlaşılacağı üzere, sanığın aynı mağdura (belediyeye) karşı, aynı zaman dilimi içinde, aynı kastla, hem su ve hem de elektrik hırsızlığı suçlarını işlediğinin belirlenmesi karşısında, taşınır mal türlerinin başka başka olmasının eylemlerin tek hırsızlık suçunu oluşturmasını önleyemeyeceği gözetilerek, yukarıda anılan ve su hırsızlığı nedeniyle açılmış dava ile iş bu davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 28.1.1983 gününde oybirliğiyle karar kılındı.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972