DAVA : Dolandırıcılıktan sanık T.B. hakkında yapılan duruşma sonunda : Makumiyetine dair MİLAS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 15.9.1982 tarihli tebliğname ile 20.9.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK.nun 522.maddesi ile artırma yapılırken gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden en üst oranda artırma yapılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık T. B. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA (...) 21.12.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972