DAVA : Dolandırıcılıktan sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Mardin Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.1.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 7.7.1982 tarihli tebliğname ile 12.7.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde izha ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık İsmail'in subuta vesaireye yönelen öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanığın polis olmanın verdiği kolaylıktan yararlanmadığı, ailesinin hastalığını ve parası olmadığını ileri sürerek borç istemesine karşı müştekinin vermek istemediğini görünce mutemet dilekçesi verip kandırarak onu dolandırmış bulunduğu gözetilmeden cezanın genel ve sosyal etkisinden söz edilerek kanuni olmayan gerekçe ile temel cezanın 8 katı artırılmak suretiyle hak ve nesafet kuralının ihlal edilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.10.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972