DAVA : Sahtekarlıktan sanık Süleyman Sabri hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1. 59. maddeleri tevfikan ve neticeden bir sene sekiz ay ağır hapsine dair (Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesin)nden verilen 22.12.1981 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 23.6.1982 tarihli tebliğname ile 28.6.1982 gününde daireye gönderilmekle, gereği görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanık Süleyman ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Aslının bulunmaması nedeniyle üzerinde inceleme yapılamayan ve başka suretlerle de TTK.nun 688. maddesinde yazılı koşulları taşıdığı kesin olarak tesbit edilemeyen senedin adi senet niteliğinde kabul edilerek buna göre TCK.nun 345. maddesinin uygulanması gerekirken banka memurunun varsayımına dayanılarak senedin bono kabul edilmesi ve yazılı biçimde uygulama yapılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972