Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1982/5292
K: 1982/7032
T: 14.10.1982
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Develi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 17.5.1982 tarihli tebliğname ile 31.5.1982 gününde daireye gönderilmekle mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi :
KARAR : Sanığın 25.11.1979 günlü ormanda ağaç keserken yakaladığı, müşteki İsmail'in elinden suçta kullandığı balta vasıflı kazmasını alıp muhtara teslim ettiği ancak olayı tevsik edecek tutanağı yazacağı sırada sanığın hazır olmamasına rağmen hazırmış gibi ve ikrarına da ihtiva eden bir suç zaptı düzenlemek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği, dosyaya ve toplanan delillere uygun surette kabul edilmiş, eyleminde hafifletici sebebin varlığı takdir edilmiş bulunduğundan sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Yukarıda açıklandığı üzere sanığın suça konu tutanağı Orman Yasasına aykırılıkta bulunan İsmail aleyhine sahih bir keyfiyetin esbabı subutiyesini tedarik maksadıyla düzenlendiği anlaşılmış olmasına göre fiilin TCK.nun 347. maddesine uygun bir suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2 - Uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 35. maddesi ile sanığın kamu hizmetlerinden mahrumiyetine hükmolunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.10.1982 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini