DAVA : Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık C.D. hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine dair Silifke Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma iszeyen 13.5.1982 tarihli tebliğname ile 24.5.1982 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Sanığın çek bedelini kamu davası açılmadan önce ödediği yolundaki savunması müşteki tarafından da doğrulanmış olmasına göre, TCK.nun 523/1. maddesi yerine 523/2. maddesinin uygulanması,

2 - TCK.nun 522. maddesi uygulanırken takdire dayanıldığı belirtilmeden ve şiddet sebebi de gösterilip açıklanmadan en üst oranda artırma yapılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (...) 4.6.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972