DAVA : Ayrı ayrı tarihlerde karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırılcılıktan sanık İ.C. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğnudan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından onama isteyen 10.5.1982 tarihli tebliğname ile 17.5.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Suç tarihindeki ekonomik şartlara, paranın satın alma gücüne ve Yargıtay uygulamalarına göre normal kabulündeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanığın öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - 10.1.1979 tarihinde işlenen suçtan dolayı tertip olunan 50 lira ağır para cezasının 2248 sayılı Kanunla artırmaya tabi tutulamayacağının düşünülmemesi,

2 - Ehliyetnameli şoför olup olmadığı usulen araştırılmadan sanık hakkında 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.6.1982 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972