Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1982/4112
K: 1982/4342
T: 02.06.1982
DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 503/ilk, 522, 81/2. maddelerine tevfikan 4 ay 20 gün hapis ve 2.333 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair (Çine Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.11.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 12.5.1982 tarihli tebliğname ile 17.5.1982 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanık Mustafa'nın olaydan önce satın aldığı traktörden dolayı müdahile 200.000 liralık vadeli bono verdiği, sanığın vadeden evvel müdahile giderek "200.000 liralık borcuma karşılık sana 60.000 lira para ve 140.000 liralık bono vereyim, sende bana elindeki bonoyu iade et" şeklinde öneride bulunduğu, müdahilin, "olur amma senin bonon yanımda olmadığı için şu anda iade edemem" demesi üzerine, "öyleyse sen bana o bonoyu karşılamak için 200.000 liralık yeni bir bono ver eskisini yırtarsın" dediği, teklife inanan müdahilin 200.000 liralık bonoyu imza edip sanığa verdiği ve bonoyu eline alan sanığın taahhüt ettiği 60.000 lira para ile 140.000 liralık bononun vermeden savuşup gittiği iddia ve tanık beyanlarından anlaşılmasına ve şu suretle sanığın müdahilin hulus ve saffetinden istifade ederek hile ve saialarla 200.000 liralık borçtan kurtulup bu yoldan kendisine haksız menfaat sağlamış olmasına göre, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu itibarla mahkemenin olayı nitelendirmesinde ve yaptığı uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden sanık vekilinin subuta vesaireye ilişen temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname uyarınca ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 2.6.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini