Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1982/3328
K: 1982/4026
T: 25.05.1982
DAVA : Köy muhtarının imza ve mühürünü taklit ederek sahte menşe şahadetnamesi düzenlemekten sanık Salim hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten bir sene sekiz ay ağır hapsine dair (Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.10.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 19.4.1982 tarihli tebliğname ile 26.4.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya münderecatına, ikrara ve tanık beyanına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanık Saim'in köy muhtarı adına onun imza ve mühürünü taklit edip sahte olarak düzenlediği "menşe şahadetnamesi", 1234 sayılı Hayvan Sağlık Zabıtası Kanununun 29. maddesi uyarınca memleket içinde hayvanların nakline izin veren bir vesika olup içeriği ve niteliği itibariyle talebi mümkün bir hak yaratmaya veya böyle bir hakkı ortadan kaldırmaya elverişli olmayan, ancak resmi mercilerin kontrolünü sağlayan bir belgedir. Bu haliyle ve üzerinde yazılı ismiyle suç konusu vesikanın TCK.nun 6. babının 4. faslının başlığında yer alan şahadetname (vesika) niteliğinde olduğunu kabul etmek ve buna göre uygulama yapmak gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK.nun 355. maddesi aracılığıyla 356. maddesi yerine belgeye yanlış anlam verilerek yazılı şekilde anılan Kanunun 342/1. maddesiyle ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 25.5.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini